КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 по делу N А72-4855/2016
    Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 11:14:50

  2. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 по делу N А65-11807/2016
    Требование: Об отмене определения о процессуальном правопреемстве и о признании требований ООО обоснованными и введении в отношении должника процедуры наблюдение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 11:11:55

  3. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 N 11АП-14987/2016 по делу N А72-16455/2014
    Требование: Об отмене определения о признании недействительной сделки по списанию денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 11:11:08

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2016 N 10АП-16203/2015 по делу N А41-53880/15
    Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 11:09:24

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 N 10АП-15553/2015 по делу N А41-22724/15
    Заявление о включении задолженности в очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требования кредитора документально подтверждены, при этом доказательств погашения задолженности обществом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 11:07:27

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 N 10АП-16071/2015 по делу N А41-59140/15
    Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворено правомерно, поскольку заемщик и поручитель не исполнили своих обязательств по оплате задолженности по кредитному договору в полном объеме, требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 11:05:00

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 N 10АП-476/2016 по делу N А41-22739/15
    Заявление о включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требования кредитора документально подтверждены, при этом доказательств погашения задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 11:02:28

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016 N 10АП-1687/2016 по делу N А41-21198/15
    Заявление о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку несоответствие размера встречного предоставления объему передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ничтожным соглашения об уступке права (требования), заключенного между коммерческими организациями.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:59:03

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 N 10АП-16941/2015 по делу N А41-53308/15
    Заявление о включении денежного требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку должнику переданы денежные средства, заемщик не возвратил сумму кредита в сроки, установленные договором, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушенных обязательств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:58:42

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 N 10АП-1759/2016 по делу N А41-64889/15
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителем обязательств по кредитному соглашению; произведенный истцом расчет неустойки и процентов суд признал обоснованным и математически верным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:55:47


   Всего документов: 2923
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство