КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N 13АП-13241/2016 по делу N А56-81278/2015
    В иске о признании договора поручительства незаключенным отказано правомерно, поскольку коммерческий или некоммерческий характер поручительства как акцессорного обязательства определяется обеспечиваемым обязательством - кредитным договором, заключенным коммерческой организацией, и в силу пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса РФ истец не вправе ссылаться в договоре поручительства на отсутствие статуса индивидуального предпринимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:12:24

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N 13АП-13255/2016 по делу N А42-508/2016
    В иске о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, поскольку невозможность исполнить договор поручительства при его заключении не свидетельствует о мнимости сделки и не означает, что у стороны договора и в дальнейшем не будет возможности удовлетворить требования кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:12:24

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N 13АП-13257/2016 по делу N А42-511/2016
    В удовлетворении требования о признании договора поручительства недействительным отказано правомерно, поскольку невозможность исполнить договор при его заключении не свидетельствует о мнимости сделки и не означает, что у стороны договора и в дальнейшем не будет возможности удовлетворить требования кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:12:24

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N 13АП-13345/2016 по делу N А56-81285/2015
    В удовлетворении требования о признании договора поручительства незаключенным отказано правомерно, поскольку получение физическим лицом, выступавшим поручителем, статуса индивидуального предпринимателя рассматривается в качестве изменения условий договора, при котором обязательства сторон сохраняются.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:12:22

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 N 13АП-8106/2016 по делу N А21-8962/2014
    В удовлетворении заявления о признании недействительными договоров поручительства, заключенных в обеспечение обязательств по кредитным договорам, отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказано, что оспариваемые сделки совершены с целью причинения имущественного вреда кредиторам, не установлено наличие у должника в рассматриваемый период признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества, а также признаков заинтересованности сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:11:52

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 N 13АП-16125/2016 по делу N А56-831/2016
    Ходатайство о приостановлении производства по делу о признании должника банкротом до вступления в законную силу судебного акта о признании недействительным договора поручительства, заключенного должником, удовлетворено правомерно, поскольку кредитор, подавший заявление о возбуждении дела о банкротстве, ссылался на неисполнение должником обязательств по данному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:11:35

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 N 13АП-13826/2016 по делу N А26-9006/2015
    Производство по делу о признании гражданина несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку факт неисполнения должником в течение трех месяцев денежного обязательства, превышающего пятьсот тысяч рублей, не подтвержден вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:11:00

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 N 13АП-16350/2016 по делу N А56-13824/2016
    Заявление кредитной организации о признании гражданина несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:10:56

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 N 13АП-13176/2016 по делу N А56-81615/2015
    Заключение отдельных договоров поручительства от имени гражданина как физического лица и индивидуального предпринимателя не свидетельствует о незаключенности одной из сделок, поскольку оба договора совершены в обеспечение одного и того же обязательства, а в случае взыскания с гражданина или с предпринимателя денежных средств исключается возможность двойной ответственности, при этом коммерческий характер поручительства определяется обеспечиваемым обязательством (кредитным договором).
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:10:07

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 N 13АП-14302/2016 по делу N А56-89908/2015/тр.25
    Заявление о включении в реестр требований, обеспеченных залогом имущества должника, удовлетворено, поскольку предоставление денежных средств кредитором подтверждено, однако доказательства возврата кредита в установленные договорами сроки, а также уплаты финансовых санкций должником не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:10:00


   Всего документов: 2923
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство