КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 N 13АП-10404/2016 по делу N А56-76541/2015
    В удовлетворении заявления об объединении в одно производство дел о признании граждан несостоятельными (банкротами) отказано правомерно, поскольку не предусмотрено объединение в одно производство дел о банкротстве разных должников, которыми не исполнены денежные обязательства по различным договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:20:37

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 N 13АП-10449/2016 по делу N А56-77424/2015
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку ответчик выступает в качестве поручителя заемщика по указанному договору, введение в отношении заемщика процедуры банкротства не является основанием для предъявления кредитором требования к поручителям.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:18:49

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 N 13АП-13273/2016 по делу N А42-106/2016
    В удовлетворении требования о признании недействительным договора поручительства к договору об открытии кредитной линии отказано правомерно, поскольку невозможность исполнения сделки при ее заключении не свидетельствует о ее мнимости и не означает, что у стороны договора поручительства и в будущем будет отсутствовать возможность удовлетворить требования кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:16:35

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 N 13АП-3836/2016, 13АП-3838/2016 по делу N А56-35454/2015
    В удовлетворении иска о признании недействительными договоров о залоге (ипотеке) недвижимого имущества, договоров поручительства к кредитным договорам отказано, поскольку не представлены доказательства недобросовестности сторон при заключении оспариваемых договоров, не доказана убыточность сделок, при этом безвозмездный характер договоров поручительства, ипотеки и последующее банкротство заемщика не являются доказательством причинения убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:16:04

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016 N 13АП-14129/2016 по делу N А26-9007/2015
    В удовлетворении заявления о признании гражданина банкротом отказано правомерно, поскольку требование кредитора к должнику, являющемуся поручителем по обязательствам юридического лица, не относится к числу перечисленных в п. 2 ст. 213.5 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве) случаев, когда заявление кредитора о признании гражданина банкротом может быть подано в отсутствие вступившего в законную силу судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:13:51

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 N 13АП-14527/2016 по делу N А56-97627/2015
    Заявление о признании гражданина банкротом удовлетворено правомерно, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, поскольку не представлены доказательства того, что при имеющихся у заявителя образовании и профессиональных навыках отсутствует объективная возможность нахождения источника погашения долгов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:13:20

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 N 13АП-8131/2016 по делу N А26-9046/2015
    Заявление о признании должника банкротом удовлетворено правомерно, поскольку в результате неисполнения заемщиком и поручителем обязательств по договорам поручительства и об открытии невозобновляемой кредитной линии возникла просроченная ссудная задолженность в сумме более трехсот тысяч рублей, которая не погашена должником в течение более трех месяцев.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:13:16

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 N 13АП-10469/2016 по делу N А42-4539/2015
    Заявление о признании юридического лица банкротом удовлетворено правомерно, поскольку установлено неисполнение основным заемщиком обязательств, вытекающих из кредитных договоров, на сумму, превышающую триста тысяч, по истечении более трех месяцев.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:13:09

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 N 13АП-9777/2016 по делу N А42-4537/2015
    Заявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, пеней удовлетворено правомерно, поскольку заемщиком не исполнена обязанность по погашению кредита, а поручителем приняты на себя обязательства нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение заемщиком договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:12:41

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 N 13АП-9850/2016 по делу N А42-4533/2015
    Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов задолженности по договорам поручительства, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам, удовлетворено правомерно, поскольку заемщиком и поручителем не исполнены обязательства по возврату денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:12:40


   Всего документов: 2923
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство