КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 N 13АП-29655/2015 по делу N А56-13040/2015/тр3
    Заявление о включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника удовлетворено на основании пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ, поскольку к поручителю, частично исполнившему за должника обязательство по возврату кредита, переходят права кредитора по обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:37:15

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 N 13АП-4353/2016, 13АП-4352/2016 по делу N А56-75135/2015
    Заявление о признании гражданина банкротом удовлетворено правомерно, поскольку списанием средств в порядке исполнительного производства прекратилось обязательство поручителя, права которого на предъявление соответствующего требования к должнику не нарушены, однако обязательство должника не уменьшилось до момента поступления денежных средств на счет банка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:37:10

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 N 13АП-4204/2016 по делу N А56-81157/2015
    Наличие задолженности по договору поручительства, при отсутствии судебного акта, подтверждающего указанные обстоятельства, не является основанием для признания физического лица банкротом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:35:44

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 N 13АП-6200/2016 по делу N А21-2300/2014
    В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделки должника - договора поручительства, применении последствий недействительности сделки, обязании возвратить в конкурсную массу должника денежные средства отказано правомерно, поскольку стороны достигли соглашения по условиям договора, а банк при подписании сделки не мог знать о наличии у должника признаков неплатежеспособности и возможности причинения вреда его кредиторам.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:35:32

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 N 13АП-698/2016 по делу N А56-8630/2011/сд1
    В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделки по перечислению денежных средств, договоров поручительства к кредитным договорам отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:34:40

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 N 13АП-7094/2016 по делу N А56-41674/2015
    Заявление о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитным договорам правомерно оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, подлежащего разрешению вне рамок дела о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:31:36

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 по делу N А56-8217/2014/сд.3
    Заявление о признании недействительным договора перевода долга, заключенного должником по делу о банкротстве, и применении последствий недействительности сделки удовлетворено в сумме денежных средств, уплаченных должником, поскольку должник, отвечавший признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, не получил какого-либо встречного исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:30:41

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 N 13АП-6158/2016 по делу N А56-19632/2014/сд.31
    В удовлетворении заявления о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим должника не представлены доказательства осведомленности кредитной организации о неплатежеспособности должника и недостаточности имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:30:26

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 по делу N А56-81106/2013/тр.4
    В удовлетворении заявления о включении основного долга по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку заключенное сторонами соглашение о расторжении договора и переводе долга не порождает повторное возникновение на стороне должника обязательств по кредитному договору и договору поручительства, в связи с чем кредитор не мог передать третьему лицу права требования по спорным сделкам.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:28:25

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 N 13АП-17437/2015 по делу N А56-16303/2014/тр.14
    Заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности на основании договора поручительства удовлетворено правомерно, поскольку отсутствуют доказательства возврата заемщиком и поручителем заемных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:28:20


   Всего документов: 2923
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство