КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 N 13АП-30898/2015 по делу N А56-50729/2015
    В удовлетворении иска о взыскании с поручителя кредита по договору об открытии возобновляемой кредитной линии, процентов по кредиту отказано правомерно, поскольку требования к поручителю заявлены за пределами срока действия договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:54:16

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 N 13АП-4831/2016 по делу N А26-9007/2015
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела о признании гражданина банкротом по подсудности отказано, поскольку место нахождения должника не изменялось до возбуждения производства по делу о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:51:56

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 N 13АП-32265/2015 по делу N А56-13040/2015/тр8
    В удовлетворении заявления о включении в реестр долга по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами отказано правомерно, поскольку установлен факт злоупотребления правом при заключении договора поручительства, подписание которого направлено исключительно на создание видимости наличия задолженности и получения заимодавцем соответствующего преимущества в рамках дела о банкротстве должника относительно иных конкурсных кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:48:11

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 N 13АП-180/2016 по делу N А56-13040/2015
    В удовлетворении заявления о включении в реестр долга по договору займа на основании уступки права требования отказано правомерно, поскольку установлен факт злоупотребления правом сторонами договора поручительства, подписание которого направлено исключительно на создание видимости наличия задолженности и получения преимущества в рамках дела о банкротстве должника относительно иных конкурсных кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:46:56

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 N 13АП-2074/2016 по делу N А26-8596/2015
    В удовлетворении требования о признании недействительными договоров кредита и договора поручительства отказано правомерно, поскольку действия заемщика, связанные с невозвратом кредитных средств и получением кредита с целью завладения денежными средствами, не свидетельствуют о недействительности сделки в порядке статьи 169 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:45:17

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 N 13АП-5442/2016 по делу N А56-63312/2015
    В удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела о взыскании кредитной задолженности на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы отказано правомерно, поскольку в кредитном договоре установлена подсудность споров, вытекающих из данного договора, арбитражному суду по месту нахождения кредитора, в связи с чем на требования истца как правопреемника кредитора по договорам поручительства распространяются условия о договорной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:44:13

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 N 13АП-225/2016 по делу N А56-51292/2015
    В удовлетворении иска о признании недействительным одностороннего изменения срока исполнения обязательств по возврату долга на основании кредитного договора, обязании оставить к исполнению первоначальный срок возврата кредита отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства недобросовестности действий кредитора по предъявлению требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, а включение в договор оспариваемых пунктов не нарушает прав заемщика и не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:43:10

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 N 13АП-798/2016 по делу N А26-9005/2015
    В соответствии со статьей 213.5 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве) наличие задолженности по договору поручительства, при отсутствии устанавливающего соответствующую задолженность судебного акта, не является основанием для признания гражданина банкротом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:42:01

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 N 13АП-5453/2016 по делу N А56-90090/2015
    Дело по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, поскольку заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве).
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:40:57

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 N 13АП-5192/2016 по делу N А56-90096/2015
    Дело о признании должника несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, поскольку подтвержден факт неисполнения должником как поручителем свыше трех месяцев денежного обязательства, размер которого превышает триста тысяч рублей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:40:57


   Всего документов: 2923
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство