КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 N 13АП-28342/2015 по делу N А56-40466/2015
    Исковые требования о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку основные заемщики не исполнили обязательства по возврату суммы кредита в установленный срок, ответчик является поручителем заемщиков, а банк-кредитор вправе предъявлять иски о взыскании кредитной задолженности одновременно к должникам и поручителю.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 15:08:35

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 N 13АП-26234/2015 по делу N А56-45603/2015
    Заявление о включении задолженности по договорам кредита и поручительства в третью очередь реестра требований кредиторов как обеспеченной залогом имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку предоставление денежных средств должнику установлено, обязательство в установленный срок не исполнено, доводы об истечении срока поручительства не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 15:08:33

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 N 13АП-30893/2015 по делу N А56-78366/2015
    Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства наличия неисполненного денежного обязательства, сумма которого превышает триста тысяч рублей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 15:07:58

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 N 13АП-29848/2015 по делу N А56-24651/2015
    Требование о взыскании задолженности по уплате процентов по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку денежное обязательство заемщиком не исполнено, кредитор вправе предъявить требования к ответчику как к поручителю, доводы о прекращении поручительства не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 15:05:57

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 N 13АП-26872/2015 по делу N А56-24714/2015
    Иск о взыскании неустойки по договору поручительства удовлетворен правомерно, поскольку поручителем добровольно не исполнены обязательства, принятые по договору поручительства, оснований для снижения санкций на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:59:14

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 N 13АП-29752/2015 по делу N А56-13038/2015/тр4
    Требование поручителя, исполнившего обязательства за основного заемщика, о включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника и аналогичное требование цессионария удовлетворены, поскольку исполнение, произведенное одним из поручителей, согласно статье 387 ГК РФ влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:58:50

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 N 13АП-29814/2015 по делу N А56-13040/2015/тр.7
    Дело по заявлению о включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника направлено на новое рассмотрение, поскольку требование, заявленное поручителем, частично исполнившим обязательства должника по кредитному договору, не является текущим и подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:58:13

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 N 13АП-27494/2015 по делу N А56-74937/2014
    Требование о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворено правомерно, поскольку заемщиком не исполнено обеспеченное поручительством обязательство по возврату денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:57:39

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 N 13АП-167/2016 по делу N А21-659/2014
    Требование кредитора о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) удовлетворено, поскольку заявление соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве), и должником не представлены доказательства погашения задолженности по договору лизинга в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:56:17

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 N 13АП-1790/2016 по делу N А56-49757/2011/истреб.1
    Заявление об истребовании у бывшего руководителя должника документации должника удовлетворено правомерно на основании пункта 2 статьи 126 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве), поскольку руководитель в добровольном порядке и в установленный срок не обеспечил передачу бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:55:19


   Всего документов: 2923
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство