КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1841. Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2015 N 89-КГ15-13
      Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку, делая вывод о том, что при заключении оспариваемого договора ответчиком нарушены положения ст. 10 ГК РФ, не указано, в чем именно выразилось намерение ответчика причинить истцу вред.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:14:58
      
      
1842. Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2016 N 57-КГ15-14
      Встречное требование: О признании недействительными договоров поручительства как мнимых сделок.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:11:12
      
      
1843. Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2016 N 306-ЭС15-20034 по делу N А12-24106/2014
      Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод банка о том, что вывод окружного суда об отсутствии экономической целесообразности заключения договора цессии ошибочен; для квалификации договора ничтожным на основании ст. 10 ГК РФ конкурсному управляющему следовало доказать наличие сговора обществ с банком, однако такие доказательства не были представлены и соответствующие обстоятельства не устанавливались судами первой и апелляционной инстанций.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:07:12
      
      
1844. Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2016 N 5-КГ16-25
      Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд, изменяя решение суда в части взыскания долга с ответчика и определяя порядок взыскания данного долга, не учел, что вступившим в законную силу судебным актом ответчик в связи с его смертью был заменен на правопреемника. Таким образом, при изменении решения судом был разрешен вопрос о правах и обязанностях лица, правоспособность которого прекратилась смертью.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:03:39
      
      
1845. Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2016 N 16-КГ16-2
      Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суду для правильного разрешения спора надлежало установить меры ответственности должника и поручителей, для чего необходимо выяснение того обстоятельства, являются ли лица, заключившие договоры поручительства с банком, сопоручителями и какова доля каждого в обеспечении обязательства, в нарушение требований ст. 198 ГПК РФ этого сделано не было.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:02:48
      
      
1846. Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2016 N 2-КГ16-1
      Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как сторонами договора были совершены необходимые действия, направленные на создание соответствующих спорному договору правовых последствий, что оставлено без внимания и оценки судом.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:00:43
      
      
1847. Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2016 N 2-КГ16-2
      Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как невозможность исполнения сделки при ее заключении не свидетельствует о ее мнимости и не означает, что у истицы, как стороны договора поручительства, и в будущем будет отсутствовать возможность удовлетворить требования ответчика.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:00:42
      
      
1848. Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2016 N 32-КГ16-4
      Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как предусмотренных ст. 367 ГК РФ оснований для прекращения поручительства не имеется, в силу ст. 387 ГК РФ права кредитора переходят к другому лицу на основании закона, что исключает прекращение обязательств по договору залога.
      Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:59:07
      
      
1849. Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2016 N 50-КГ16-1
      Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в жалобе содержались доводы о том, что поручители по договорам поручительства фактически являются сопоручителями, что предполагает иные последствия исполнения одним из них обязанности по уплате долга кредитору за должника. Данный довод проверен не был.
      Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:58:18
      
      
1850. Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2016 N 18-КГ16-36
      Встречное требование: О расторжении договоров поручительства и договоров залога.
      Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:56:35
      
      

   Всего документов: 2923
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство