КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1831. Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2016 N 309-ЭС15-4197 по делу N А60-34782/2014
      Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:37:34
      
      
1832. Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2016 N 305-ЭС16-4074 по делу N А40-27179/2014
      Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку оспариваемая сделка является заведомо убыточной, направлена на причинение вреда кредиторам должника, так как увеличила размер кредиторской задолженности в пять раз при осведомленности банка о неплатежеспособности должника.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:35:44
      
      
1833. Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2016 N 305-ЭС16-5300 по делу N А40-70075/2014
      Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку к банку перешли права кредитора к должнику по договору поручительства в связи с передачей векселя в счет погашения задолженности.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:35:43
      
      
1834. Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2016 N 310-ЭС16-11406 по делу N А08-6294/2015
      Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку установлено, что обеспеченные поручительством обязательства по кредитному договору не исполнены надлежащим образом ни основным должником, ни лицом, отвечающим с ним солидарно.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:25:33
      
      
1835. Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2016 по делу N 305-ЭС16-11412, А41-15150/2015
      Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу о том, что состав и размер требований заявителя к должнику, который является поручителем основного должника по кредитному договору, должен определяться исходя из даты введения процедуры банкротства.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:24:50
      
      
1836. Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2016 по делу N 304-ЭС15-9083(5), А03-1711/2014
      Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды исходили из того, что договор поручительства не имел экономической выгоды и фактически привел должника к банкротству с учетом одновременного обременения имущества должника залогом.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:23:21
      
      
1837. Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2016 N 307-ЭС16-12728 по делу N А66-14805/2013
      Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку отсутствуют доказательства как наличия у должника на момент совершения оспариваемых сделок признаков неплатежеспособности и осведомленности об этом банка, так и недобросовестности банка при совершении сделок.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:22:40
      
      
1838. Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2016 N 307-ЭС16-12825 по делу N А56-24714/2015
      Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку в отсутствие доказательств выполнения поручителем обязательства в установленные договором поручительства сроки суды признали обоснованным требование о взыскании неустойки.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:19:32
      
      
1839. Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2016 N 305-ЭС16-11267 по делу N А40-222945/15
      Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку требование банка к должнику основано на договоре поручительства, а не на кредитном договоре, в связи с чем должно быть подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:18:28
      
      
1840. Решение МКАС при ТПП РФ от 17.11.2015 по делу N 295/2014
      МКАС удовлетворил исковое заявление о взыскании денежных средств по договору поручительства в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства по договору поручительства.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:15:03
      
      

   Всего документов: 2923
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство