КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1821. Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2016 по делу N 305-ЭС15-19197, А40-56497/2015
      Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что заявитель не наделен правом обжалования судебных актов.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:54:45
      
      
1822. Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2016 N 307-ЭС15-19425 по делу N А13-10450/2014
      Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку банк действовал как добросовестный и разумный участник оборота, не допустил неосмотрительности при заключении сделок, кроме того, в последующем оспариваемые сделки одобрены решением общего собрания акционеров.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:53:47
      
      
1823. Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2016 N 304-ЭС15-19570 по делу N А03-13567/2014
      Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку доводы заявителя рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, по сути, сводятся к переоценке доказательств и установленных судами фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:52:59
      
      
1824. Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2016 N 732-ПЭК15 по делу N А63-3521/2014
      Решение: В передаче надзорных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации отказано, так как обособленный спор направлен на новое рассмотрение в апелляционный суд, поскольку при заключении договоров поручительства сторонами допущено злоупотребление правом.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:52:46
      
      
1825. Определение Верховного Суда РФ от 29.02.2016 N 301-ЭС15-20270 по делу N А28-6303/2015
      Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды сделали правильный вывод о том, что выводы о действительности данного договора поручительства в рамках другого дела будут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего требования банка.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:52:14
      
      
1826. Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2016 N 307-ЭС16-751 по делу N А21-2300/2014
      Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что обязательства дебитора по кредитному договору, за исполнение которого поручился ответчик, не исполнены.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:51:31
      
      
1827. Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2016 N 307-ЭС16-334 по делу N А56-53852/2014
      Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку в рамках дел о выдаче исполнительных листов по решениям третейских судов нарушений основополагающих принципов российского права при рассмотрении споров не выявлено.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:51:08
      
      
1828. Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2016 N 307-ЭС15-4100 по делу N А13-14125/2013
      Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку истцом доказан факт нарушения оспариваемыми сделками его прав и законных интересов и причинения неблагоприятных последствий.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:48:26
      
      
1829. Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2016 N 305-ЭС16-3739 по делу N А40-24211/2015
      Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о наличии у ответчика солидарной обязанности, а также оснований для взыскания неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательств по договору поручительства.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:43:27
      
      
1830. Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2016 по делу N 305-ЭС16-3228(3), А40-78661/2014
      Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку оспариваемая сделка совершена в условиях недостаточности денежных средств банка на его корреспондентском счете и повлекла за собой изменение очередности удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:40:23
      
      

   Всего документов: 2923
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство