КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 03.02.2016 по делу N 33-15966/2015(33-1098/2016)
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности по кредиту заемщиком и его поручителем не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:01:03

  2. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.02.2016 по делу N 33-2118/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку надлежащих доказательств мнимости оспариваемой сделки истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:59:22

  3. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.02.2016 по делу N 33-2434/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств уплаты задолженности заемщиком и поручителями не представлено, размер неустойки, подлежащей взысканию, обоснованно снижен судом с учетом необходимости соблюдения баланса сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:59:20

  4. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 02.03.2016 по делу N 33-2057-2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оно заявлено по истечении длительного срока после ликвидации заемщика, что влечет за собой прекращение договоров поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:59:15

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 04.04.2016 по делу N 33-3702/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:58:09

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.04.2016 по делу N 33-3808/2016
    Встречное требование: О признании недействительным договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:57:48

  7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 13.04.2016 по делу N 33-3890/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:57:17

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 13.04.2016 по делу N 33-3925/2016
    Встречное требование: О признании договора поручительства и дополнительного соглашения к договору займа недействительными, применении последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:57:15

  9. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 25.05.2016 по делу N 33-5676-2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:55:47

  10. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 30.05.2016 по делу N 33-5894/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:55:21


   Всего документов: 2923
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство