КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 25.11.2015 по делу N 33-4628/15
    В удовлетворении частной жалобы ответчика об отмене определения суда, которым приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, правомерно отказано, поскольку непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделает невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:17:00

  2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 23.12.2015 по делу N 33-4848
    Решение суда, которым удовлетворены исковые требования банка к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору, процентов и пеней в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, изменено, во второй абзац резолютивной части решения внесены изменения: с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:16:12

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 25.04.2016 по делу N 33-1594/16
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:11:34

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 23.05.2016 по делу N 33-2134/16
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:10:29

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 23.11.2015 по делу N 33-12568/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств отсутствия задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:04:42

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 02.12.2015 по делу N 33-12492/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности ответчиками не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:04:08

  7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.12.2015 по делу N 33-13735/2015
    Встречное требование: О признании недействительным договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:03:26

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 20.01.2016 по делу N 33-14597/2015(33-87/2016)
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств отсутствия задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:02:12

  9. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 01.02.2016 по делу N 33-940/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности по кредиту заемщиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:01:17

  10. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 03.02.2016 по делу N 33-1099/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности по кредиту заемщиком и его поручителем не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:01:07


   Всего документов: 2923
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство