КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2016 N 33-17034/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:43:55

  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2016 N 33-14450/2016 по делу N 2-1698/2016
    Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:43:40

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2016 N 33-15417/2016 по делу N 2-607/2016
    Встречное требование: О признании недействительными договоров поручительства и прекращенным договора кредитной линии.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:43:19

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2016 N 33-18304/2016 по делу N 2-261/2016
    Встречное требование: О признании недействительным договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:42:18

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2016 N 33-18037/2016 по делу N 2-2176/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:41:52

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2016 N 33-14899/2016 по делу N 2-144/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:41:14

  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2016 N 33-20594/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:40:57

  8. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.12.2015 по делу N А49-8599/2015
    Встречное требование: О признании сделки недействительной в части и взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:25:32

  9. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 09.02.2016 по делу N 33-410/2016
    Исковые требования о признании обязательства исполненным за счет наследственной массы в связи со смертью должника и взыскании излишне уплаченных денежных средств удовлетворены правомерно, так как в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, если в договоре поручительства с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:25:16

  10. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 30.09.2015 по делу N 33-3636
    В удовлетворении апелляционной жалобы на решение суда, которым частично удовлетворены исковые требования кредитора к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору, правомерно отказано, так как заемщик не исполнил свои обязательства по возврату долга и уплате процентов. Поскольку исковые требования удовлетворены в части требований, то и размер взыскиваемых судебных расходов снижен (ст. 98 ГПК РФ).
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:18:25


   Всего документов: 2923
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство