КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 02.11.2016 N 4г-12702/2016
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:24:41

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.04.2010 N 33-5543/2010 по делу N 2-181/2010
    Встречное требование: О признании недействительными договора поручительства и дополнительного соглашения к нему.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:20:18

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2014 N 33-9245/2014 по делу N 2-9683/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства возврата заемных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:19:01

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2014 N 33-17359/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:17:27

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2014 N 33-16434/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:17:25

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.04.2015 N 4г-1245/2015 по делу N 2-10279/2014
    Об отказе в передаче жалобы на решение по делу о взыскании денежных средств по договору поручительства для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:15:23

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.04.2015 N 4г-1247/2015 по делу N 2-10280/2014
    Об отказе в передаче жалобы на решение по делу о взыскании денежных средств по договору поручительства для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:15:22

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2015 N 33-12783/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства возврата заемных денежных средств, требование к поручителям предъявлено с соблюдением установленного законодательством срока.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:13:34

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2015 N 33-14602/2015 по делу N 2-1111/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено нарушение заемщиком условий кредитного договора, при этом неустойка снижена ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:13:09

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2015 N 33-18595/2015 по делу N 2-52/2015
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено прекращение обязательства погашением задолженности в полном объеме; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку в ходе почерковедческой экспертизы установлено выполнение подписей на договорах поручительства третьим лицом с подражанием почерку ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:10:59


   Всего документов: 2923
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство