КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2016 по делу N 33-6797/2016, 2-14309/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено по подсудности в другой суд для рассмотрения по существу, поскольку данное дело подлежит рассмотрению по месту жительства физического лица (ответчика).
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:06:43

  2. Определение Московского городского суда от 26.02.2016 N 4г-1237/2016
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:06:11

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2016 по делу N 33-0027/2016
    Встречное требование: О признании недействительными кредитного договора, договора поручительства, дополнительных соглашений.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:04:04

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2016 по делу N 33-7684/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:03:20

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2016 по делу N 33-7727/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств погашения спорной задолженности не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:03:15

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2016 по делу N 33-7942/2016
    Встречное требование: О признании недействительными договоров поручения, уступки права требования и соглашения об уступке права.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:02:49

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2016 по делу N 33-4557/2016
    Решение: Решение в части солидарного взыскания задолженности отменено, поскольку условия о солидарном порядке взыскания кредитной задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения взятых на себя заемщиком и поручителем обязательств в заключенном договоре залога имущественных прав не содержатся, законом такая ответственность по договору залога также не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 07:59:13

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2016 по делу N 33-5863/2016
    Решение: Определение отменено, дело направлено для рассмотрения в суд по подсудности, поскольку между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, которое никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, поэтому оснований для передачи спора на рассмотрение дела в суд по месту регистрации ответчика у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 07:59:04

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2016 по делу N 33-8225/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 07:58:30

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2016 по делу N 33-8570/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 07:58:05


   Всего документов: 2923
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство