КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2016 по делу N 33-1117/2016
    Встречное требование: О признании договора поручительства недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:10:11

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2016 по делу N 33-6101/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:09:38

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2016 по делу N 33-6102/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:09:38

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2016 по делу N 33-6103/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:09:37

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2016 по делу N 33-6105/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:09:37

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2016 по делу N 33-0001/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, размер неустойки уменьшен в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:07:33

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2016 по делу N 33-2642/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом установлены факты ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед истцом по кредитному договору и образования задолженности по кредиту, которая до настоящего времени не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:07:28

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2016 по делу N 33-4478/2016
    Решение: Определение отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:07:19

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2016 по делу N 33-6376/2016
    Решение: Требование удовлетворено к ответчику-1, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов подтвержден. В удовлетворении требования к ответчику-2 отказано, поскольку договор поручительства и дополнительные соглашения к договору с ответчиком-2 не заключались, в связи с чем отсутствуют основания для возложения на него обязанности по погашению задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:07:04

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2016 по делу N 33-6405/2016
    Решение: Иск удовлетворен, так как истец исполнил свои обязательства по кредитным соглашениям надлежащим образом, однако заемщик и поручитель принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняли, доказательств отсутствия задолженности или наличия в меньшем размере не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:07:02


   Всего документов: 2923
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство