КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 N 09АП-49575/2017 по делу N А40-2845/17
    Иск о взыскании долга по договору поручительства к договору о кредитной линии с лимитом задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку обязательства ответчика по договору надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного им не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:44:49

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 N 09АП-49817/2017 по делу N А40-54327/16
    Заявленное требование о включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку факт предоставления кредитором денежных средств, а также наличие кредиторской задолженности должника перед кредитором подтверждаются представленными кредитным договором, договором поручительства, выписками по счету заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:42:30

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-46647/2017 по делу N А40-184304/15
    Заявление о включении основного долга, процентов, неустойки по кредитным договорам в реестр требований кредиторов должника правомерно удовлетворено, так как обязательства по кредитным договорам заемщиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем обязанность по погашению спорной задолженности должна быть исполнена должником как поручителем, доказательства погашения задолженности им не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:41:47

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-50207/2017 по делу N А40-167930/15
    Заявление о включении долга в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку наличие и размер задолженности установлены вступившими в законную силу судебными актами, при этом доказательства надлежащего исполнения должником своих обязательств не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:39:43

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 N 09АП-50019/2016 по делу N А40-132811/2015
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам, пеней, процентов удовлетворен правомерно в отношении заемщика и поручителя-1, поскольку доказательства прекращения договоров поручительства, а также погашения кредита, уплаты процентов и пеней отсутствуют. В иске в отношении поручителя-2 отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом суд признал недействительными договоры поручительства, заключенные между банком и поручителем-2.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:29:42

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 N 09АП-54740/2017 по делу N А40-13110/17
    Иск о солидарном взыскании кредитных денежных средств, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворен правомерно в отношении ответчика-1 и ответчика-2, поскольку ответчиком-1 и ответчиком-2 доказательств исполнения обязательств в полном объеме по возврату суммы кредита, а также уплаты процентов не представлено. В иске в отношении других ответчиков отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств того, что договоры поручительства с данными ответчиками были заключены в действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:29:04

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 N 09АП-45428/2017 по делу N А40-3844/16
    Заявление о признании недействительными дополнительного соглашения к кредитному договору, соглашения о расторжении договора поручительства, применении последствий их недействительности в виде приведения сторон в первоначальное положение удовлетворено правомерно, поскольку условия оспариваемых сделок направлены на уменьшение выплат общества по кредитному договору и освобождение его поручителя от обязанности обеспечивать исполнение обществом своих обязательств перед должником, а также существенно в худшую для должника сторону отличаются от условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершались в спорные периоды аналогичные сделки, следовательно, оспариваемые сделки заключены при неравноценном встречном исполнении.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:28:22

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 N 09АП-45664/2017 по делу N А40-3844/16
    Заявление о признании недействительными дополнительного соглашения к кредитному договору, соглашения о расторжении договора поручительства, применении последствий их недействительности в виде приведения сторон в первоначальное положение удовлетворено правомерно, поскольку условия оспариваемых сделок направлены на уменьшение выплат общества по кредитному договору и освобождение его поручителя от обязанности обеспечивать исполнение обществом своих обязательств перед должником, а также существенно в худшую для должника сторону отличаются от условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершались в спорные периоды аналогичные сделки, следовательно, оспариваемые сделки заключены при неравноценном встречном исполнении.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:28:22

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 N 09АП-47383/2017 по делу N А40-3844/16
    Заявление о признании недействительными дополнительного соглашения к кредитному договору, соглашения о расторжении договора поручительства, применении последствия их недействительности в виде приведения сторон в первоначальное положение удовлетворено правомерно, поскольку условия оспариваемых сделок направлены на уменьшение выплат общества по кредитному договору и освобождение его поручителя от обязанности обеспечивать исполнение обществом своих обязательств перед должником, а также существенно в худшую для должника сторону отличаются от условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершались в спорные периоды аналогичные сделки, следовательно, оспариваемые сделки заключены при неравноценном встречном исполнении.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:28:19

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 N 09АП-56928/2017 по делу N А40-62464/2017
    В удовлетворении заявления в части включения задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку срок для предъявления требования к должнику (поручителю) истек.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:26:25


   Всего документов: 2923
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство