КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2015 по делу N 33-47754/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказательства погашения задолженности отсутствуют, а заявленный истцом размер неустойки снижен судом, поскольку явно не соответствует последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:56:10

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2015 по делу N 33-47972/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:56:02

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2015 по делу N 33-48016/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательства погашения задолженности отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:55:55

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2015 по делу N 33-48252/2015
    Решение: Требование к ответчику-2 удовлетворено, поскольку подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства. В иске к ответчику-2 отказано, поскольку ответчик договор поручительства не заключал.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:55:35

  5. Определение Московского городского суда от 21.12.2015 N 4г-13593/2015
    О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о взыскании задолженности по кредитным договорам и договорам поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:53:30

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2015 по делу N 33-44851/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор дарения является мнимой сделкой, так как заключен с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания по требованию кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:52:36

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2015 по делу N 33-45905/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств возврата суммы займа и процентов по нему ответчиками не представлено, наличие задолженности в заявленном размере подтверждается материалами дела, однако применена статья 333 ГК РФ, снижающая размер взыскиваемой суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:52:30

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2015 по делу N 33-47951/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:52:05

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2015 по делу N 33-47969/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:52:01

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2015 по делу N 33-48776/2015
    Решение: Определение отменено частично, поскольку требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии и договорам поручительства к нему к ответчикам не заявлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:50:59


   Всего документов: 2923
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство