КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2015 по делу N 33-40333/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд установил, что ответчики взятые ими обязательства по кредитному договору не выполнили.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:43:31 - Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2015 по делу N 33-40426/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд установил, что ответчик не исполнил обязательства по кредитным договорам, требования истца включены в реестр требований кредиторов должника, доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:43:26 - Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2015 по делу N 33-40473/2015
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов подтвержден, в связи с чем возникло основание для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, подлежащая взысканию неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:42:46 - Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2015 по делу N 33-29578/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, так как заемщик обязательства по уплате соответствующей суммы не исполнил, между тем иск в суд был заявлен более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства и, соответственно, после прекращения действия договоров поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:42:25 - Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2015 по делу N 33-33426/2015
Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда отказано, поскольку третейское соглашение, включенное в кредитный договор и договор поручительства, является недействительным, спор не мог быть разрешен третейским судом.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:42:22 - Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2015 по делу N 33-37136/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства, существовавшие между кредитором и истцом по договору поручительства, были прекращены, и исполнение несуществующих обязательств не порождает для истца правовых последствий в виде требования о взыскании денежной суммы по договору поручительства.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:42:17 - Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2015 по делу N 33-33271/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов подтвержден, в связи с чем возникло основание для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и договорам поручительства.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:40:56 - Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2015 по делу N 33-36426/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств исполнения решения суда ответчиками не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:40:51 - Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2015 по делу N 33-40794/2015
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:40:30 - Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2015 по делу N 33-41059/2015
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:40:20
Всего документов: 2923
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство