КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2015 по делу N 33-33998/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком доказательств отсутствия задолженности в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:56:47

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2015 по делу N 33-34062/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку правила подсудности не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:56:43

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2015 по делу N 33-30981/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку доказательств того, что заинтересованная в совершении сделки сторона преднамеренно создала у истца не соответствующее действительности представление о характере сделки и других обстоятельствах, повлиявшее на решение истца заключить спорный договор залога, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:55:50

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2015 по делу N 33-30982/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при заключении договора между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:55:50

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2015 по делу N 33-35515/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку истцом обязательства заемщика перед банком по погашению кредита исполнены в полном объеме, следовательно, к нему, как к поручителю, исполнившему обязательство должника, перешли права кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:54:52

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2015 по делу N 33-35516/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом обязательства заемщика перед банком по погашению кредита были исполнены в полном объеме, поэтому к нему, как к поручителю, исполнившему обязательство должника, в силу закона перешли права кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:54:51

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2015 по делу N 33-35909/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности, заключение договоров залога не освобождает поручителя от обязанности нести возложенную на него законом и договором ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:53:33

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2015 по делу N 33-20973/2015
    Встречное требование: О признании недействительными договоров поручительства и дополнительных соглашений к договорам поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:53:02

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2015 по делу N 33-31438/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заемщик не исполнил обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:52:09

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2015 по делу N 33-31439/2015
    Решение: Иск удовлетворен частично, так как ответчиками надлежащим образом не исполняются принятые на себя обязательства, не представлены доказательства своевременного возврата кредита и полной уплаты процентов, учитывая размер основного долга, то обстоятельство, что заявленная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ снизил размер неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:52:09


   Всего документов: 2923
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство