КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 33-16179/2015
    Встречное требование: О признании договора поручительства незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:07:38

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2015 по делу N 33-21968/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик, чьи обязательства обеспечены договорами поручительства и договорами залога, не производил уплату платежей по кредитным договорам, в результате чего образовалась задолженность, размер которой судом определен верно.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:05:36

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2015 по делу N 33-26853/2015
    Решение: Определение отменено, заявление направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству, поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, следовательно, предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления, поданного истцом согласно договорной подсудности, у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:03:43

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2015 по делу N 33-28140/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:02:36

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2015 по делу N 33-29508/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств погашения спорной задолженности не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:01:14

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2015 по делу N 33-29811/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как доказательств погашения спорной задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:00:55

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2015 по делу N 33-24548/2015
    Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права, что является основанием к отказу в выдаче исполнительного листа для его принудительного исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:00:33

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2015 по делу N 33-30865/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд установил, что ответчики свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняли надлежащим образом, суд принял во внимание, что предоставленный истцом расчет задолженности ответчиков является математически верным, основанным на условиях договора, ответчиками не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:00:04

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2015 по делу N 33-31908/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет является арифметически верным, соответствующим положениям кредитного договора, обеспеченного поручительством.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:59:02

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2015 по делу N 33-29830/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиками не представлено доказательств возврата истцу суммы долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом в срок, установленный договором.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:58:25


   Всего документов: 2923
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство