КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1111. Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2017 N 305-ЭС17-4886 по делу N А41-20524/2016
      Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку при квалифицировании сделки как ничтожной, не указано, чем в условиях конкуренции норм о действительности сделки обстоятельства о выявленных нарушениях выходили за пределы диспозиции ч. 2 ст. 61.2 ФЗ N 127-ФЗ.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:07:32
      
      
1112. Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2017 N 309-ЭС17-344(2) по делу N А47-9676/2015
      Решение: Спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами преждевременно сделан вывод о независимости действий должника и различных юридических лиц в сделках; установление указанных заявителем обстоятельств не дало бы оснований для включения требований общества в реестр требований кредиторов.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:05:59
      
      
1113. Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2017 N 1872-О
      Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Терехова Андрея Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:04:49
      
      
1114. Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2017 N 305-ЭС17-4886 по делу N А41-20524/2016
      Решение: Дело передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что договор поручительства не предполагает встречного исполнения со стороны банка в пользу гарантирующего лица, поэтому у банка не было поводов заботиться о выгодности рассматриваемых договоров для поручителя, действия банка по заключению данных договоров сами по себе не являются злоупотреблением правом.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:04:19
      
      
1115. Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2017 N 5-КГ17-164
      Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд первой инстанции для разрешения вопросов, связанных с принятием искового заявления, так как истец обратился с иском в суд в соответствии с установленной сторонами договорной подсудностью, предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления не имелось.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:04:00
      
      
1116. Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2017 N 38-КГ17-9
      Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не выяснено, был ли установлен приговором суда факт совершения третьими лицами мошенничества в отношении денежных средств истца, выданных ответчику по кредитному договору, а также являлся ли данный кредитный договор способом совершения указанного преступления.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:03:29
      
      
1117. Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2017 N 305-ЭС17-4886(1) по делу N А41-20524/2016
      Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, квалифицировав спорную сделку как ничтожную, не указали, чем в условиях конкуренции норм о недействительности сделки выявленные нарушения выходили за пределы действующего законодательства о банкротстве.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:02:54
      
      
1118. Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2017 N 5-КГ17-156
      Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суды не учли того, что уведомление о месте и времени назначения судебного заседания не было вручено должнику по обстоятельствам, зависящим от него, что обязанность представить доказательства оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда возложена на должника.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:02:29
      
      
1119. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.07.2016 по делу N 33-16889/2016
      Решение: Требование удовлетворено частично.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 13:26:09
      
      
1120. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.07.2016 по делу N 33-5857/2016
      Решение: Определение оставлено без изменения.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 13:23:58
      
      

   Всего документов: 2923
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство