КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2017 N Ф04-2943/2017 по делу N А70-8216/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказан факт передачи денежных средств по договорам. В удовлетворении требования в части признания договора беспроцентного займа незаключенным частично отказано, поскольку передача части денежных средств по нему подтверждена квитанцией к приходному кассовому ордеру.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:42:33

  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2017 N Ф04-12882/2014 по делу N А03-1592/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник на момент принятия решения банком о заключении обеспечительных сделок не обладал признаками неплатежеспособности, последний не знал о цели причинения вреда имущественным правам кредиторов, согласие временного управляющего на одобрение дополнительного соглашения не требовалось, так как условия соглашения не изменяли объем обязательств должника по договору поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:40:57

  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2017 N Ф04-4326/2017 по делу N А45-5144/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части одного из договоров, в части второго договора отказано, поскольку последний содержит ссылку на основное обязательство заемщика, вытекающее из кредитного договора, которое не прекратилось после его реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:39:21

  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2017 N Ф04-6615/2014 по делу N А67-4289/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано заключение сделок исключительно с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов в отсутствие признака заинтересованности банка по отношению к должнику.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:38:57

  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2017 N Ф04-6792/2016 по делу N А45-26268/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:37:47

  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2017 N Ф04-4508/2017 по делу N А02-103/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнительное производство в отношении заемщика (основного должника) не завершено, не представлено доказательств того, что требования банка полностью или в части не будут удовлетворены в рамках реализации имущества основного должника, поручителей, залогодателей, обращение банка с требованием к обществу является преждевременным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:37:38

  7. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2017 N Ф03-1873/2017 по делу N А51-3793/2015
    Дополнительно: Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:25:01

  8. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2017 N Ф03-2039/2017 по делу N А59-357/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование к поручителю предъявлено за пределами годичного срока, установленного п. 6 ст. 367 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:23:35

  9. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.07.2017 N Ф03-2318/2017 по делу N А80-148/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, должником доказательства оплаты основной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:22:14

  10. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.07.2017 N Ф03-2574/2017 по делу N А04-7879/2016
    Решение: Производство по делу прекращено, поскольку к предметной компетенции арбитражных судов не отнесена проверка действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, совершенных в рамках исполнительного производства, возбужденного по выданному судом общей юрисдикции исполнительному документу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:21:25


   Всего документов: 2923
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство