КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2017 N Ф05-4193/2017 по делу N А40-86553/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник имеет неисполненные обязательства перед кредитором, также подтвержден факт того, что ни третье лицо, ни поручитель (должник) до настоящего времени уплату задолженности по договорам новации не произвели.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:43:23

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2017 N Ф05-12913/2017 по делу N А40-222746/16
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд, отказывая в удовлетворении требования, не учел, что вред подлежит возмещению взыскателю, если приставом был незаконно снят арест с имущества, впоследствии отчужденного должником, и иным имуществом должник не владеет, что бремя доказывания наличия иного имущества у должника возлагается на пристава, возложил указанную обязанность на взыскателя, не указал, какие доказательства позволили прийти к выводу о том, что не утрачена возможность исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:43:02

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2017 N Ф05-13148/2017 по делу N А40-214794/16
    Решение: 1) Требование удовлетворено, так как кредитором доказаны наличие и размер спорной задолженности, доказательств погашения которой заемщиком и поручителями не представлено; 2) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку кредитором не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:42:41

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2017 N Ф05-6999/2017 по делу N А40-222954/16
    Решение: Требование удовлетворено в связи с доказанностью наличия и размера задолженности по кредитным договорам и отсутствием доказательств, свидетельствующих о погашении долга.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:42:40

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2017 N Ф05-15394/2016 по делу N А40-85139/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств полного исполнения обязательств, принятых в рамках кредитного соглашения, заемщиком и его поручителем не представлено, требования кредитора документально подтверждены, соответствуют условиям договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:42:30

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2017 N Ф05-7013/2015 по делу N А40-133359/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что должник и банк при заключении оспариваемого договора действовали с целью увеличить кредиторскую задолженность и причинить вред кредиторам, не представлено. К тому же невозможность исполнения сделки при ее заключении не свидетельствует об ее мнимости и не означает, что у стороны договора поручительства и в будущем будет отсутствовать возможность удовлетворить требования кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:39:31

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2017 N Ф05-1597/2016 по делу N А40-161653/14
    Решение: Дело в части признания недействительными сделками кредитного договора и договора займа, соглашения об отступном, применении последствий недействительности данных сделок направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доводы заявителей о притворности и взаимосвязанности сделок, заключенных между аффилированными лицами, не рассмотрел вопрос о транзитности платежей по кредитному договору и договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:38:07

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2017 N Ф05-11538/2016 по делу N А40-154913/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик-1 не представил доказательств уплаты задолженности в полном объеме, подтвержден факт ненадлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору, ответственность ответчиков-2, 3 как поручителей обусловлена заключенными между сторонами договорами поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:35:19

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2017 N Ф05-12400/2016 по делу N А40-232020/2015
    Решение: Определение отменено. Производство по обособленному спору прекращено, утверждено мировое соглашение.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:35:06

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2017 N Ф05-14735/2017 по делу N А40-238115/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики доказательств надлежащего исполнения обязательств не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:34:28


   Всего документов: 2923
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство