КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1011. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2017 N Ф06-24662/2017 по делу N А55-26896/2016
      Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы о наличии признаков недобросовестности в действиях участника общества не обоснованы надлежащим образом, не дана надлежащая оценка доводам участника общества.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:41:30
      
      
1012. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2017 N Ф05-4633/2017 по делу N А40-232488/2015
      Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в установленные сроки заемщик и поручитель (должник) обязанности по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполнили, однако впоследствии установленный решением суда основной долг погашен заемщиком, основания для включения в реестр требований кредиторов поручителя процентов и неустойки в большем размере, чем учтено в требованиях в рамках дел о банкротстве заемщика, отсутствуют.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:31:14
      
      
1013. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2017 N Ф05-4193/2017 по делу N А40-86553/2016
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку данные требования были подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:30:35
      
      
1014. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2017 N Ф05-5582/2017 по делу N А40-137667/2016
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении сделки по переуступке прав требования у предпринимателя отсутствовала цель получения прибыли, так как он, являясь аффилированным лицом по отношению к банку, приобретая дебиторскую задолженность, заведомо знал о принимаемых на себя рисках неисполнения заемщиком обязательства по возврату кредита.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:30:22
      
      
1015. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2017 N Ф05-6529/2017 по делу N А40-213334/16
      Решение: Определение оставлено без изменения.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:29:57
      
      
1016. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2017 N Ф05-12312/2016 по делу N А40-180222/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом договор поручительства был признан недействительным.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:27:51
      
      
1017. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2017 N Ф05-12400/2016 по делу N А40-232020/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказан факт заключения оспариваемого договора при неравноценном встречном исполнении.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:27:15
      
      
1018. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2017 N Ф05-5047/2016 по делу N А40-76170/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества, конкурсным управляющим не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:25:30
      
      
1019. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2017 N Ф05-3670/2017 по делу N А40-94018/16
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения заемщиком и поручителями задолженности по кредитному договору не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:25:28
      
      
1020. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2017 N Ф05-4206/2017 по делу N А41-61510/15
      Решение: Требование удовлетворено частично, так как имела место формальная просрочка в уплате процентов в один день, при этом задолженность погашена, предъявление в связи с этим кредитором требования о полном погашении кредита явно ведет к установлению необоснованного условия реализации заемщиком своего права на пользование кредитными средствами до установленного срока и является злоупотреблением правом.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:24:41
      
      

   Всего документов: 2923
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство