КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 10.06.2016 по делу N 33-2027/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:38:13

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 10.06.2016 по делу N 33-2220/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:38:11

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 21.06.2016 по делу N 33-2442/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:37:45

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 26.08.2016 по делу N 33-3402/2016
    Встречное требование: О признании обязательств по кредитному договору исполненными в части.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:35:35

  5. Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2016 N 308-ЭС14-4271(34) по делу N А61-4046/2013
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку оспариваемые банковские операции являются недействительными сделками, они совершенны с предпочтением в пределах месячного срока до назначения временной администрации должника; на момент совершения оспариваемых сделок у банка имелась официальная картотека неисполненных и неоплаченных платежных документов клиентов из-за отсутствия на корреспондентском счете денежных средств, что выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности должника.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:50:56

  6. Определение Конституционного Суда РФ от 22.12.2015 N 2947-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кафтаева Хафиза Мухтаровича на нарушение его конституционных прав частями 1 и 3 статьи 3 Федерального закона О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:13:02

  7. Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2016 N 14-КГ15-27
    Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям подлежал исчислению с момента окончания срока действия кредитного договора, не основан на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:06:53

  8. Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2016 N 5-КГ16-104
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд проверил законность судебного акта, который не обжаловался, при этом частная жалоба заявителя не была рассмотрена судом апелляционной инстанции, чем допущено существенное нарушение норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:55:03

  9. Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2016 N 5-КГ16-70
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:55:00

  10. Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2016 N 16-КГ16-31
    Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к рассмотрению, поскольку довод суда о том, что стороны, устанавливая договорную подсудность, не имеют права указывать в договоре конкретный суд, который будет управомочен рассматривать спор, не основан на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:53:51


   Всего документов: 5040
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору