КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

4851. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 24.02.2016 по делу N 33-2580/2016
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:59:31
      
      
4852. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.02.2016 по делу N 33-1946/2016
      Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено, а размер судебных расходов, подлежащих взысканию, определен с учетом требований разумности и справедливости.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:59:25
      
      
4853. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.02.2016 по делу N 33-2354-2016
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты задолженности ответчиками не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:59:20
      
      
4854. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 02.03.2016 по делу N 33-2007-2016
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:59:17
      
      
4855. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 02.03.2016 по делу N 33-2189/2016
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности по кредиту заемщиком не представлены.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:59:14
      
      
4856. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.03.2016 по делу N 33-2695/2016
      Встречное требование: О взыскании компенсации морального вреда, о возложении обязанности по погашению просроченной задолженности.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:59:05
      
      
4857. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 23.03.2016 по делу N 33-3077/2016
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности по кредиту заемщиком не представлены.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:58:49
      
      
4858. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 28.03.2016 по делу N 33-2875/2016
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты задолженности ответчиком-1 не представлено, а ответчик-2 до заключения договора купли-продажи спорного транспортного средства имел возможность узнать о действующем в отношении него залоге.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:58:44
      
      
4859. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 28.03.2016 по делу N 33-2939/2016
      Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено, а размер неустойки, заявленной ко взысканию, обоснованно снижен судом.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:58:43
      
      
4860. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 30.03.2016 по делу N 33-3268/2016
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:58:28
      
      

   Всего документов: 5040
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору