КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 10.02.2016 по делу N 33-1341/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок исковой давности истцом не пропущен. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:00:39

  2. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.02.2016 по делу N 33-1459/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности по кредиту заемщиком не представлены. Производство по делу в части обращения взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:00:21

  3. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.02.2016 по делу N 33-1587/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено, размер неустойки обоснованно снижен судом, а размер расходов на уплату государственной пошлины определен с учетом признания обоснованными всех требований истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:00:15

  4. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.02.2016 по делу N 33-1625/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как обеспеченные залогом квартиры обязательства по кредитному договору ответчиком должным образом не исполнены, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту в установленный договором срок не внесены, допущена просрочка платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:00:13

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 17.02.2016 по делу N 33-1724/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:59:59

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 17.02.2016 по делу N 33-1799/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств уплаты кредитной задолженности ответчиками не представлено, а размер неустойки, заявленной ко взысканию, обоснованно снижен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:59:55

  7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 17.02.2016 по делу N 33-1801/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты задолженности ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:59:55

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 17.02.2016 по делу N 33-1817/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено, однако оснований для исчисления неустойки на всю сумму задолженности, подлежащую истребованию досрочно, включая в том числе и начисленную неустойку за иной период, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:59:54

  9. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 24.02.2016 по делу N 33-1717/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:59:44

  10. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 24.02.2016 по делу N 33-1976/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности по кредиту заемщиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:59:36


   Всего документов: 5040
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору