КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 30.11.2015 по делу N 33-12355/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:04:23

  2. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 30.11.2015 по делу N 33-12370/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено, однако в результате отчуждения ответчиком заложенного имущества иск в этой части предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:04:23

  3. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 30.11.2015 по делу N 33-12375/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку установлен факт наличия у заемщика просроченной задолженности, доказательства погашения которой отсутствуют. В удовлетворении требования об обращении взыскания на залоговое имущество отказано в связи с тем, что это имущество не могло являться залоговым в связи с принадлежностью его на праве собственности иному лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:04:22

  4. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 30.11.2015 по делу N 33-12535/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности заемщиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:04:20

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 30.11.2015 по делу N 33-13154/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств уплаты задолженности ответчиками не представлено, а размер неустойки, заявленной ко взысканию. обоснованно снижен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:04:11

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 02.12.2015 по делу N 33-12889/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку изменение финансового положения заемщика не освобождает его от обязанности по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:04:02

  7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 02.12.2015 по делу N 33-13088/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности по кредиту заемщиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:04:01

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 07.12.2015 по делу N 33-13217/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку действуя разумно, заемщик обязан предвидеть наступление негативных последствий, связанных с внесением платежей по кредитному договору. Ходатайство о снижении размера неустойки в суде первой инстанции заявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:03:51

  9. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 09.12.2015 по делу N 33-12858/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности по кредиту заемщиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:03:48

  10. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 09.12.2015 по делу N 33-13266/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:03:42


   Всего документов: 5040
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору