КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.10.2015 по делу N 33-4071
    Решение суда, которым удовлетворены исковые требования банка к ответчикам о взыскании суммы выданного кредита, процентов и неустойки, изменено, в резолютивную часть решения внесены изменения: исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части сумм, так как неустойка, установленная договором, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит уменьшению.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:17:55

  2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 12.11.2015 по делу N 33-4574
    Определение суда, которым оставлено без движения исковое заявление банка к заемщику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, отменено, поскольку указанные требования по этому же договору не являются самостоятельными, так как основаны на применении последствий нарушения условий кредитного договора. Дело направлено в тот же суд для решения вопроса о принятии его к производству.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:17:27

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 23.11.2015 по делу N 33-4528/2015
    Исковые требования общества к гражданину о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в пределах суммы исковых требований правомерно удовлетворены, поскольку непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:17:11

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 30.11.2015 по делу N 33-4498/2015
    В удовлетворении апелляционной жалобы об отмене решения суда, которым удовлетворены исковые требования кредитора к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору, правомерно отказано в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по внесению платежей по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:16:51

  5. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.12.2015 по делу N 33-4901/2015
    Определение суда, которым производство по делу прекращено ввиду отказа истца от иска, отменено, поскольку принято с нарушением норм процессуального права, у представителя истца отсутствовали полномочия на подписание заявления об отказе от исковых требований. Дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:16:02

  6. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.12.2015 по делу N 33-4921/2015
    Исковые требования банка к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены, так как установлено, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:16:01

  7. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 20.01.2016 по делу N 33-289/2016
    Определение суда, которым возвращено исковое заявление банка к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с неподсудностью дела данному суду, отменено, поскольку доказано, что между сторонами заключено соглашение об изменении территориальной подсудности. Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:15:29

  8. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 15.02.2016 по делу N 33-739/2016
    Определение суда, которым исковое заявление общества о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отменено, поскольку указанное определение вынесено с нарушением норм процессуального права. Дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:14:49

  9. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 17.02.2016 по делу N 33-794/2016
    В удовлетворении частной жалобы на определение суда, которым частично удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, правомерно отказано в связи с пропуском процессуального срока для обжалования, ходатайства о восстановлении пропущенного срока в жалобе не содержится.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:14:45

  10. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 17.03.2016 по делу N 33-1307/16
    Решение: Определение отменено, дело направлено в тот же суд на стадию принятия иска.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:13:33


   Всего документов: 5040
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору