КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.02.2016 N 33-1610/2016 по делу N 2-3226/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства предоставления кредита заемщику, заключения банком договора уступки прав требования и неисполнения обязанности по своевременному внесению денежных средств и уплате процентов за пользование ими, при этом взимание комиссионного вознаграждения за взнос наличных денежных средств в счет погашения кредита через кассу банка не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:03:20

  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.02.2016 N 33-1775/2016 по делу N 2-2646/2015
    Решение: Требования удовлетворены в части, поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнены кредитные обязательства, при этом судом применены последствия пропуска срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:03:16

  3. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2016 N 44г-4/2016
    Решение: Определение отменено, поскольку отказ от жалоб произведен со злоупотреблением процессуальными правами и повлек утрату возможности обжалования решения суда другими ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:02:45

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2016 N 33-1894/2016 по делу N 2-3560/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов; 2) В удовлетворении встречных требований отказано в связи с отсутствием переплаты по кредиту, поскольку внесенные заемщиком платежи направлены в счет погашения долга в порядке очередности, установленной договором.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:02:33

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2016 N 33-2513/2016 по делу N 2-7780/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежное обязательство заемщиком не исполнено, обеспечением исполнения обязательства является ипотека квартиры в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:02:18

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2016 N 33-1239/2016 по делу N 2-4018/2016
    Решение: Требования удовлетворены частично.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:02:09

  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2016 N 33-2704/2016
    Встречное требование: О признании условий кредитного договора ничтожными и взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:01:55

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2016 N 33-2542/2016 по делу N 2-2516/2015
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:01:39

  9. Определение Ленинградского областного суда от 10.02.2016 N 33-898/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:01:34

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2016 N 33-3110/2016 по делу N 2-4447/2015
    Решение: 1) Иск удовлетворен в части, поскольку долг не погашен, обеспечением исполнения обязательства выступал залог квартиры, неустойка снижена в порядке ст. 333 ГК РФ; 2) Во встречном иске отказано, так как изменение курса иностранной валюты не является существенным изменением обстоятельств, вследствие которого возможно внесение изменений в условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:01:12


   Всего документов: 5040
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору