КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2016 N 33-110/2016 по делу N 2-619/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:04:37

  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2016 N 33-24299/2015
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:04:22

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2016 N 33-6/2016 по делу N М-5433/2015
    Решение: Определение отменено, поскольку истец своевременно устранил недостатки искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:04:19

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.01.2016 N 33-172/2016 по делу N 2-161/2015
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:04:04

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.01.2016 N 33-1785/2016 по делу N 2-6514/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку заемщиком не исполнено обязательство по возврату денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:04:03

  6. Определение Ленинградского областного суда от 28.01.2016 N 33-140/2016
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение заемщиком кредитных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:03:49

  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2016 N 33-1438/2016 по делу N 2-1740/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:03:48

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2016 N 33-1464/2016 по делу N 2-2800/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком не исполнены обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в установленный срок, при этом поручители отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и заемщик.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:03:47

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2016 N 33-1675/2016 по делу N 2-2493/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитором предоставлены денежные средства заемщику, которым не исполнены обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование им в установленный срок, при этом поручители отвечают за исполнение заемщиком обязательств по договору солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:03:45

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2016 N 33-2157/2016 по делу N 2-5791/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку кредитором предоставлены денежные средства заемщику, которым не исполнены обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование им в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:03:33


   Всего документов: 5040
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору