КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.12.2015 N 33-22941/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение обязательства по возврату заемных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:08:09

  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.12.2015 N 33-23101/2015 по делу N 2-3144/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банком пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:08:09

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2015 N 33-22069/2015 по делу N 2-4471/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично с учетом снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку факты получения кредитных средств и нарушения сроков исполнения денежного обязательства подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:07:53

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2015 N 33-22842/2015 по делу N 2-4662/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт наличия непогашенной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:07:41

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2015 N 33-20539/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком не исполнено обязательство по возврату денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:07:37

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2015 N 33-23175/2015 по делу N 2-2971/2015
    Решение: Требования частично удовлетворены, поскольку признан доказанным факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:07:33

  7. Определение Ленинградского областного суда от 23.12.2015 N 33-6368/2015
    Решение: Определение отменено, поскольку дела, возникающие из наследственных правоотношений, независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества относятся к ведению судов общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:07:24

  8. Определение Ленинградского областного суда от 24.12.2015 N 33-6004/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец погасил задолженность, которая вступившим в законную силу судебным решением признана общим долгом супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:07:15

  9. Определение Ленинградского областного суда от 24.12.2015 N 33-6387/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено нарушение заемщиком обязательства по погашению кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:07:15

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2016 N 33-268/2016 по делу N 2-453/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства перечисления денежных средств заемщику и неисполнения им обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование им в установленный договором срок, при этом поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:06:57


   Всего документов: 5040
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору