КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 02.12.2015 N 33-6028/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:09:31

  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2015 N 33-21057/2015 по делу N 2-1329/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление средств подтверждено, расчет задолженности заемщиком не оспорен, в добровольном порядке долг не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:09:19

  3. Определение Ленинградского областного суда от 03.12.2015 N 33-6015/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:09:14

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2015 N 33-21850/2015 по делу N 2-2850/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку подтверждено неисполнение обязательства по возврату заемных средств; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства причинно-следственной связи между действиями банка и убытками заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:09:01

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2015 N 33-21613/2015 по делу N 2-835/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:08:52

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2015 N 33-21753/2015 по делу N 2-3225/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждено, при этом размер штрафных санкций снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:08:35

  7. Определение Ленинградского областного суда от 10.12.2015 N 33-6038/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнены кредитные обязательства, при этом не подлежит взысканию комиссия за обслуживание ссудного счета, начисление которой произведено незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:08:33

  8. Определение Ленинградского областного суда от 10.12.2015 N 33-6198/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства заключения договора уступки прав требования к заемщику, которым не исполнены обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование им в установленный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:08:32

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2015 N 33-21866/2015 по делу N 2-3809/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:08:28

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.12.2015 N 33-22261/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства заключения кредитором договора цессии, открытия лицевого счета и зачисления на него кредита, при этом заемщиком не исполнены обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование им в установленный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:08:15


   Всего документов: 5040
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору