КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2016 по делу N 33-5090/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:15:10

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2016 по делу N 33-5335/2016
    Решение: Решение изменено в части определения начальной продажной стоимости автомобиля, поскольку у суда не имелось оснований для определения начальной продажной стоимости автомобиля в размере семидесяти процентов от стоимости, установленной оценкой, так как такой порядок определения начальной продажной стоимости заложенного имущества не установлен ни законом, ни договором.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:15:04

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2016 по делу N 33-5630/2016
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:14:42

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2016 по делу N 33-5631/2016
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку обязанность по возврату суммы кредита и процентов не может быть возложена на ответчика, так как не доказан факт возникновения между сторонами кредитных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:14:42

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2016 по делу N 33-5635/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:14:41

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2016 по делу N 33-5668/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик не выполнил в полном объеме взятые на себя обязательства, доказательств обратного суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:14:37

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2016 по делу N 33-5759/2016
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку факт невыполнения ответчиком обязательства по оплате кредита и уплате процентов подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:14:34

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2016 по делу N 33-5781/2016
    Решение: Определение отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:14:32

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2016 по делу N 33-5782/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:14:32

  10. Определение Московского городского суда от 16.02.2016 N 4г-1608/2016
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:14:20


   Всего документов: 5040
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору