КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2016 по делу N 33-4024/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как у истца отсутствует право требования задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:20:32

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2016 по делу N 33-4088/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету, однако в нарушение договора он не исполнил надлежащим образом свои обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:20:26

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2016 по делу N 33-4357/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:20:21

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2016 по делу N 33-4359/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:20:21

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2016 по делу N 33-4915/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств, отвечающих критериям допустимости и достоверности, в опровержение факта неуплаты суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:19:57

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2016 по делу N 33-4931/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:19:56

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2016 по делу N 33-4933/2016
    Решение: Требования удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:19:56

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2016 по делу N 33-4942/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств того, что истцу действиями ответчика причинен моральный вред, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и физическими и нравственными страданиями истца, если таковые были реально причинены, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:19:55

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2016 по делу N 33-4986/2016
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку исковое заявление принято к производству суда в соответствии с правилами подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:19:52

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2016 по делу N 33-4988/2016, 2-3738/2015
    Решение: Определение отменено, дело возвращено для рассмотрения по существу, так как дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы и в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:19:52


   Всего документов: 5040
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору