КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2016 по делу N 33-2314/2016
    Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, так как заявитель обращался с заявлением о направлении исполнительного листа в пределах срока, установленного законом, однако таковой истцу не был направлен по не зависящим от него причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:35:44

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2016 по делу N 33-2327/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность должника возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором, надлежащим образом не исполнена. Решение изменено в части размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:35:42

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2016 по делу N 33-2380/2016
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств не представлено, подлежащая взысканию сумма определена с учетом ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:35:37

  4. Определение Московского городского суда от 22.01.2016 по делу N 33-2416/2016
    О рассмотрении дела о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по правилам производства в суде первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:35:34

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2016 по делу N 33-2426/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:35:32

  6. Определение Московского городского суда от 22.01.2016 N 4г-138/2016
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску о признании договора расторгнутым для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:35:14

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2016 по делу N 33-114/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ответчик кредитный договор не подписывал, указанные денежные средства не получал.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:33:51

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2016 по делу N 33-1964/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность в досудебном порядке по требованию истца ответчиками не была погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:33:48

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2016 по делу N 33-2095/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик-1 обрабатывает персональные данные истца на законных основаниях с целью исполнения истцом кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком-2.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:33:41

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2016 по делу N 33-2167/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком доказательств отсутствия задолженности в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:33:36


   Всего документов: 5040
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору