КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2015 по делу N 33-47691/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как суду не представлено доказательств погашения спорной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:58:49

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2015 по делу N 33-47775/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции, поскольку каких-либо нарушений при подаче указанного иска заявителем допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:58:45

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2015 по делу N 33-48937/2015, 2-3526/2015
    О прекращении производства по частной жалобе.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:58:36

  4. Определение Московского городского суда от 16.12.2015 N 4г-13216/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:58:07

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2015 по делу N 33-38596/2015
    Решение: В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как суд не привлек к участию в деле собственника транспортного средства и, приняв решение об обращении взыскания на заложенное имущество, фактически принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:56:44

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2015 по делу N 33-44912/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты существенного нарушения условий кредитного договора и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:56:32

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2015 по делу N 33-44938/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком был выплачен по досудебному требованию долг по кредитному договору, на момент рассмотрения дела у истца и его несовершеннолетних детей отсутствовала наследственная масса для выплаты задолженности по требованию истца, кроме того, обеспеченное поручительством обязательство прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:56:32

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2015 по делу N 33-46350/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как наличие задолженности установлено, однако нарушение обеспеченного залогом обязательства является незначительным, и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:56:21

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2015 по делу N 33-48316/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком обязательства и условия кредитного договора были нарушены, задолженность по договору не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:55:31

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2015 по делу N 33-48421/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств отсутствия задолженности в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:55:17


   Всего документов: 5040
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору