КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2015 по делу N 33-25613/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден, подлежащая взысканию сумма определена с учетом того обстоятельства, что ответчик как поручитель не был ознакомлен с условиями повышения процентной ставки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:16:46

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2015 по делу N 33-41784/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов подтвержден, в связи с чем возникло основание для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и договорам поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:16:26

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2015 по делу N 33-43132/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме и в соответствии с заключенным кредитным договором, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:16:20

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2015 по делу N 33-45322/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:16:06

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2015 по делу N 33-45332/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:16:05

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2015 по делу N 33-45725/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком срока погашения кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:15:35

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2015 по делу N 33-45879/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:15:21

  8. Определение Московского городского суда от 07.12.2015 N 4г-12675/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:13:48

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2015 по делу N 33-37223/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств исполнения обязательств надлежащим образом по кредитному договору, а также доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:13:16

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2015 по делу N 33-37765/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик и ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнили.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:13:13


   Всего документов: 5040
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору