КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2015 по делу N 33-43603/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов подтвержден, подлежащие взысканию неустойка и штрафы снижены на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:31:08

  2. Определение Московского городского суда от 23.11.2015 N 4г-9405/2015
    Об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:30:16

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2015 по делу N 33-42194/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов подтвержден, задолженность подлежит взысканию в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:29:35

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2015 по делу N 33-43473/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком доказательств отсутствия задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:29:09

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2015 по делу N 33-43800/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:28:35

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2015 по делу N 33-43935/2015
    Встречное требование: О взыскании компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:28:29

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2015 по делу N 33-35641/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку свои обязательства по выдаче кредита истец выполнил в полном объеме, однако ответчики не выполнили взятые на себя обязательства, нарушили условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:26:38

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2015 по делу N 33-38746/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд установил, что ответчиком нарушены условия договора по возврату полученного кредита, нарушения являются существенными.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:26:34

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2015 по делу N 33-39710/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку такой вид комиссии, как за обслуживание кредита (ссудного счета), не предусмотрен нормами Гражданского кодекса РФ, Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:26:29

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2015 по делу N 33-39967/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность по кредиту ответчиком перед истцом не погашена, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:26:25


   Всего документов: 5040
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору