КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2015 по делу N 33-34483/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики не привели каких-либо доказательств, подтверждающих наличие оснований для прекращения поручительства, увеличение ответственности или иное неблагоприятное положение поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:48:30

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2015 по делу N 33-38202/2015, 2-7515/2012
    Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку доказательств, подтверждающих объективную невозможность ответчика подать апелляционную жалобу с момента, когда ему стало известно о состоявшемся решении, не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:47:21

  3. Определение Московского городского суда от 22.10.2015 по делу N 33-38350/2015
    О возвращении дела по иску о взыскании задолженности по кредитному договору в районный суд для подачи замечаний на протокол судебного заседания и разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока для их подачи.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:47:19

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2015 по делу N 33-38401/2015
    Решение: Требование удовлетворено к ответчику-1, поскольку установлено, что ответчиком-1 не исполнены принятые по договору обязательства. В удовлетворении требований к ответчику-2 отказано, поскольку на момент подачи искового заявления обязательство поручителя являлось прекращенным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:46:09

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2015 по делу N 33-39661/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:45:40

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2015 N 33-38505/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:44:59

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2015 по делу N 33-39058/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как доказательств погашения спорной задолженности не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:44:56

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2015 N 33-39385/2015
    Решение: Апелляционное производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:44:52

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2015 по делу N 33-39418/2015, 2-2898/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:44:51

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2015 по делу N 33-39944/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как в период действия вышеназванного договора ответчик допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность, кроме того, ответчик неоднократно совершал расходные операции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:44:32


   Всего документов: 5040
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору