КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2015 по делу N 33-22141/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств погашения спорной задолженности не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:49:28

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2015 по делу N 33-32234/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:49:17

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2015 по делу N 33-32259/2015, 2-1107/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:49:16

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2015 по делу N 33-34568/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:49:12

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2015 по делу N 33-35382/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:49:10

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2015 по делу N 33-35518/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов подтвержден, в связи с чем возникло основание для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и договору поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:49:09

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2015 по делу N 33-35524/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов подтвержден, в связи с чем возникло основание для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и договорам поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:49:09

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2015 по делу N 33-37201/2015
    Встречное требование: О признании условий договора частично недействительными, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:49:08

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2015 по делу N 33-32470/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств того, что банк был намерен заключить с ним мировое соглашение.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:48:36

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2015 по делу N 33-32775/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку настоящий иск предъявлен к лицу, которое по настоящее время зарегистрировано по иному адресу и имеет иные паспортные данные, чем те, которые указаны в договоре поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:48:35


   Всего документов: 5040
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору