КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2015 по делу N 33-37880/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как суд пришел к обоснованному выводу о правомерности требований истца о взыскании солидарно с заемщика, поручителя задолженности по кредиту исходя из расчета задолженности, представленного истцом, который судом проверен и признан арифметически верным и юридически обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:50:49

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2015 по делу N 33-37881/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиками доказательств отсутствия задолженности в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:50:49

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2015 по делу N 33-37889/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:50:48

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2015 по делу N 33-37895/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:50:46

  5. Определение Московского городского суда от 12.10.2015 N 4г-9939/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:50:43

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2015 N 33-18249/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как ответчиками суду не представлено каких-либо доказательств в обоснование возражений по иску, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:50:18

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2015 по делу N 33-22164/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:50:14

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2015 по делу N 33-22194/2015
    Решение: В удовлетворении требования в части обращения взыскания на предмет залога отказано, так как отчуждение автомобиля по дубликату ПТС не свидетельствует в безусловном порядке, что спорный автомобиль находится в залоге.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:50:12

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2015 по делу N 33-37791/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов подтвержден, в связи с чем возникло основание для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, подлежащая взысканию неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:49:57

  10. Определение Московского городского суда от 15.10.2015 N 4г-10834/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:49:34


   Всего документов: 5040
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору