КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2015 по делу N 33-33643/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как между кредитором и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, поручителем по которому выступал ответчик, указанным соглашением была увеличена ответственность заемщика и, следовательно, поручителя, поскольку увеличен срок кредитования и увеличен размер комиссионного вознаграждения, согласия поручителя на изменение условий принятого по договору поручительства обязательства получено не было, поручительство считается прекращенным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:54:18

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2015 по делу N 33-36430/2015, 2-1950/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:53:30

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2015 по делу N 33-36669/2015
    Встречное требование: О признании кредитного договора незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:53:23

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2015 по делу N 33-31151/2015
    Решение: Производство по делу прекращено, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:53:00

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2015 по делу N 33-33247/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность по кредитному договору была полностью погашена ответчиком с нарушением установленного договором срока.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:52:55

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2015 по делу N 33-36586/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:52:47

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2015 по делу N 33-36895/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действие договора поручительства прекращено, в связи с чем оснований для взыскания задолженности с ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:52:39

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2015 по делу N 33-37035/2015
    Встречное требование: О признании договора поручительства недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:52:32

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2015 по делу N 33-29446/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты существенного нарушения условий кредитного договора и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:52:14

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2015 по делу N 33-30626/2015, 2-3653/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:52:13


   Всего документов: 5040
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору