КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2015 по делу N 33-34742/2015
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:56:09 - Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2015 N 33-34746/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов подтвержден.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:56:08 - Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2015 по делу N 33-29203/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов подтвержден, в связи с чем банк вправе требовать удовлетворения требования за счет стоимости заложенного имущества.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:55:52 - Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2015 по делу N 33-30840/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказательства погашения задолженности отсутствуют, при этом размер подлежащих взысканию неустойки за несвоевременный возврат кредита и неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и снижен судом.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:55:51 - Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2015 по делу N 33-34659/2015
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку представитель истца отказался от иска к лицу, не являвшемуся ответчиком по делу, предметом иска являлась задолженность по иному кредитному договору.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:55:43 - Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2015 по делу N 33-34692/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты существенного нарушения условий кредитного договора и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов подтверждены, начальная продажная стоимость обращаемого к взысканию имущества определена на основании представленного ответчиком отчета об оценке предмета залога.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:55:42 - Определение Московского городского суда от 25.09.2015 N 4г-10506/2015
О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:55:16 - Определение Московского городского суда от 25.09.2015 N 4г-9741/2015
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:55:16 - Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2015 по делу N 33-34969/2015
Решение: Решение изменено в части размера задолженности и госпошлины, поскольку ответчик до вынесения судом первой инстанции решения частично погасил долг перед истцом.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:55:01 - Определение Московского городского суда от 28.09.2015 по делу N 33-35103/2015
Решение: Определение отменено, поскольку вывод о том, что к заявленным требованиям применяется ст. 32 ГПК РФ о договорной подсудности, является ошибочным, таким образом, исковое заявление о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору подсудно суду первой инстанции.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:54:59
Всего документов: 5040
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору