КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2015 по делу N 33-30694/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое достоверное подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:00:22

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2015 по делу N 33-30752/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку правила подсудности не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:00:21

  3. Определение Московского городского суда от 31.08.2015 N 4г-7598/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:59:49

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2015 по делу N 33-18158/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:59:42

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2015 по делу N 33-28737/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как после исполнения поручителем обеспеченного обязательства это обязательство прекращается, а поручитель приобретает право регрессного требования к должнику.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:59:38

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2015 по делу N 33-31450/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:59:34

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2015 по делу N 33-31587/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд установил, что ответчик нарушил условия договора о погашении кредита путем уплаты ежемесячных платежей, поэтому истец вправе потребовать досрочного расторжения договора и возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты процентов и предусмотренной договором неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:59:32

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2015 по делу N 33-30589/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств погашения спорной задолженности не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:59:09

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2015 по делу N 33-31919/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:58:48

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2015 по делу N 33-29473/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расчет задолженности судебной коллегией проверен, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, учтены платежи, произведенные ответчиком в счет погашения задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:58:25


   Всего документов: 5040
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору