КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2017 N Ф05-11569/2017 по делу N А40-139848/16
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты задолженности.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:46:40 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2017 N Ф05-13159/2017 по делу N А40-228516/16
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием договора о переводе прав и обязанностей, заключенного между истцом, ответчиком и третьим лицом, а также наличием согласия истца на заключение данного договора.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:42:39 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2017 N Ф05-17191/2016 по делу N А40-115038/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемые сделки являются сделками с предпочтением, которые были осуществлены в обход платежных поручений клиентов, ожидающих исполнения, что повлекло предпочтительное удовлетворение требований одного из кредиторов перед требованиями других кредиторов должника.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:42:22 - Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2017 N 309-ЭС17-344(2), по делу N А47-9676/2015
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что суды не учли доказательства, подтверждающие, что спорный платеж произведен поручителем посредством цепочки аффилированных между собой лиц в целях причинения вреда кредиторам должника.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:09:45 - Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2017 N 75-КГ17-5
Решение: Определение отменено. Материал направлен на рассмотрение в суд со стадии принятия искового заявления, поскольку замена взыскателя в исполнительном производстве по судебному приказу, на что ссылается истец, была произведена на основании договоров об уступке права требования, сама по себе отмена судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору не является основанием для признания отсутствующим права требования, переданного по договорам цессии, которые не оспорены и недействительными не признаны.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:07:43 - Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2017 N 18-КГ17-150
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как судом не учтено то, что ответчица-3 не является ни заемщиком по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, ни поручителем по нему, а также то, что ответчицей-3 в обеспечение исполнения ответчиком-1 своих обязательств по кредитному договору заключен с истцом договор об ипотеке, что в силу закона дает право истцу в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком-1 кредитного обязательства получить удовлетворение только из стоимости заложенного имущества.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:07:11 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.07.2016 по делу N 33-13495/2016
Встречное требование: О прекращении договоров поручительства.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 13:26:22 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.07.2016 по делу N 33-13735/2016
Решение: Требование удовлетворено.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 13:26:18 - Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 12.07.2016 по делу N 33-1629/2016
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 13:26:10 - Апелляционное определение Курганского областного суда от 12.07.2016 по делу N 33-2432/2016
Решение: Требование удовлетворено.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 13:25:54
Всего документов: 5040
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору