КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2017 N Ф07-7533/2017, Ф07-7530/2017 по делу N А56-16959/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку погашение задолженности по кредитному договору подтверждено платежными поручениями, выписками, справками банка; часть заявленного требования включена в реестр ранее.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:09:28

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2017 N Ф06-25136/2017 по делу N А65-14531/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части с учетом погашенных кредитных обязательств, поскольку задолженность установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:43:37

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2017 N Ф05-2637/2017 по делу N А40-166245/2016
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказательства, подтверждающие возврат ответчиком денежных средств (кредита) истцу, не представлены, кроме того, ответчик частично уплачивал проценты за пользование кредитом, соответственно, признал условие об уплате процентов за пользование кредитом согласованными сторонами; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашение о неустойке между сторонами отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:31:53

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2017 N Ф05-4675/2017 по делу N А40-189799/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий обратился в суд с заведомо заниженной ценой иска, что следует из приложенного к иску расчета требований. Таким образом, в действиях управляющего усматриваются очевидные признаки злоупотребления правом, выраженные в уклонении от исполнения обязанности по уплате государственной пошлины в установленном законом размере как непосредственно при подаче иска, так и при увеличении размера исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:26:48

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2017 N Ф05-7461/2017 по делу N А40-77664/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено документально, доказательств ее погашения ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:19:19

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2017 N Ф05-6983/2017 по делу N А40-190830/16
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом взыскиваемая сумма задолженности, не соответствующая фактической при первоначальной подаче иска, была указана в просительной части иска намеренно, установлен факт нежелания истца в установленных законом размере и порядке уплатить государственную пошлину, а также его намерения в обход закона возложить бремя несения судебных расходов по коммерческому спору между лицами, занимающимися предпринимательской деятельностью, на бюджет РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:18:41

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2017 N Ф05-12400/2016 по делу N А40-232020/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки были совершены при наличии требований иных кредиторов, таким образом, очередность удовлетворения требований кредиторов была нарушена. Кроме того, установлено, что банковские операции были совершены в течение месяца до отзыва лицензии у должника.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:05:49

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2017 N Ф05-9969/2017 по делу N А40-233597/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку независимо от факта заключения дополнительного соглашения и акта приема-передачи векселей стороны подтвердили размер долга по договору и определили иные условия и сроки исполнения обязательств, ответчиком доказательства исполнения обязательств в полном объеме не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:02:20

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2017 N Ф05-4335/2017 по делу N А40-31573/16
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемые банковские операции были совершены в период наличия в банке сформированной картотеки неисполненных платежных документов клиентов, уплата данных платежей не может быть отнесена к обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:58:07

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2017 N Ф05-10913/2017 по делу N А40-170762/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия договорных отношений подтвержден документально, при этом ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитным договорам не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:57:51


   Всего документов: 5040
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору