КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 N 1074-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Письменского Игоря Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:16:04

  2. Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2017 N 18-КГ17-67
    Решение: В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку на основании сделки купли-продажи собственником автомобиля является третье лицо, которое на момент приобретения данного транспортного средства не знало и не могло знать о наличии установленного в отношении этого имущества обременения, суд пришел к выводу о прекращении залога по кредитному договору в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:14:33

  3. Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2017 N 5-КГ17-101
    Встречное требование: О признании положений кредитного договора ничтожными.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:09:46

  4. Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2017 N 305-ЭС17-13612 по делу N А40-34318/2014
    Решение: Дело передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимание довод заявителя о том, что мотивировочная часть постановления суда округа не соответствует его резолютивной части: вывод о том, что банком получено исполнение по кредитному договору за счет общества, в связи с чем право залога прекращено, а обращение банка с настоящим иском признано злоупотреблением правом, тогда как согласно резолютивной части постановления оставлено без изменения постановление апелляционного суда, которым иск банка удовлетворен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:06:32

  5. Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2017 N 18-КГ17-162
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции не устранил допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права и в нарушение ч. 5 ст. 330 ГПК РФ не перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:05:54

  6. Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2017 N 77-КГ17-23
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом апелляционной инстанции не учтено то, что суд первой инстанции необоснованно ограничил истца в представлении доказательств, тем самым существенно нарушив принцип состязательности и равноправия сторон, что само по себе повлияло на результат рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:05:54

  7. Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2017 N 1888-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Миронова Александра Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:04:28

  8. Апелляционное определение Тверского областного суда от 12.07.2016 по делу N 33-2986/2016
    Решение: Определение отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 13:24:41

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 12.07.2016 по делу N 33-7020/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 13:23:48

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 13.07.2016 по делу N 33-3804/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 13:20:25


   Всего документов: 2304
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество