КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.08.2017 по делу N 33-13573/2017
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:24:48

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.08.2017 по делу N 33-13564/2017
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:20:53

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2017 по делу N А60-22020/2017
    Требование: О солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:20:47

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 30.08.2017 по делу N 33-13361/2017
    Решение: Требование удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:19:50

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2017 по делу N А60-31470/2017
    Требование: О взыскании долга, процентов по кредитному договору, пеней, обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:17:18

  6. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2017 N Ф10-2399/2017 по делу N А54-5841/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия оснований для взыскания спорной задолженности с поручителя установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:02:54

  7. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2017 N Ф10-2516/2017 по делу N А54-4873/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у банка права на обращение к поручителю с требованием о взыскании задолженности по кредитному соглашению установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:00:19

  8. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2017 N Ф10-3431/2017 по делу N А64-1930/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт непогашения заемщиком спорной задолженности установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:56:58

  9. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2017 N Ф10-3365/2017 по делу N А36-816/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у истца права на возмещение убытков, возникших по причине бездействия службы судебных приставов, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:54:26

  10. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2017 N Ф10-3908/2017 по делу N А54-4875/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку банк предпринял все разумные меры в целях получения от заемщика спорной задолженности, в связи с чем имеет право на обращение к поручителю с требованием о взыскании спорной суммы в порядке субсидиарной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:53:17


   Всего документов: 2304
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество