КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 N 09АП-24396/2017-ГК по делу N А40-193961/16-171-1782
    Замена ответчика в споре не может повлечь за собой такие последствия, как изменение подсудности спора, принятого ранее с соблюдением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:18:43

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 N 09АП-17741/2017-ГК по делу N А40-168111/16-69-1423
    Судебный акт в части взыскания с истца в доход федерального бюджета расходов на уплату государственной пошлины изменен, поскольку часть расходов по уплате госпошлины следовало отнести на ответчика, как и следовало на него отнести расходы по уплате госпошлины по требованию об обращении взыскания на недвижимое имущество по залогу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:18:01

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 N 09АП-18692/2017-ГК по делу N А40-114231/16-156-1019
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично правомерно, поскольку обязательства ответчика не исполнены надлежащим образом, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:17:51

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 N 09АП-20594/2017-ГК по делу N А40-29133/2017
    Вопрос о принятии искового заявления об обращении взыскания на заложенное имущество направлен на новое рассмотрение, поскольку истец госпошлину в необходимом размере уплатил и платежное поручение представил суду, затребованные судом документы поступили в суд до окончания срока, указанного в судебном акте, у суда первой инстанции не было правовых оснований для возврата иска и приложенных к нему документов истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:16:12

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 N 09АП-19209/2017-ГК по делу N А40-210278/2016
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку наличие задолженности подтверждено, досрочное истребование всей суммы задолженности по кредиту и соответствующим положениям ст. 450 ГК РФ, исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов и неустойки обеспечены договором залога.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:11:15

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 N 09АП-22530/2017 по делу N А40-209656/15
    В удовлетворении заявления о включении денежного требования как обеспеченного залогом в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку залогодержатель не обращался с требованиями по осмотру имущества к конкурсному управляющему.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:04:35

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 N 09АП-23870/2017 по делу N А40-198304/16
    Иск о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:58:19

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 N 09АП-20654/2017 по делу N А40-199081/16-98-1805
    Иск о взыскании долга, процентов, штрафов по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения задолженности по спорным договорам ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:57:46

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 N 09АП-24994/2017 по делу N А40-23195/17
    Иск о взыскании долга и пени по договорам об открытии кредитной линии, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком сумма задолженности не была возвращена в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:57:08

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 N 09АП-21365/2017 по делу N А40-246337/16-55-1870
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком доказательств своевременного погашения кредита не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:54:37


   Всего документов: 2304
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество